新闻动态
可能很多网友都留意到，由美国提出的俄乌30天全面停火协议，已经被俄罗斯总统普京拒绝。那么为什么前期普京愿意停火，如今却改变主意了呢？我认为核心原因可归结为以下五点：
一、战场优势下的战略考量
俄军当前在战场上处于攻势，尤其在库尔斯克地区已夺回86%的失地，并包围了约2500名乌军士兵。估计普京认为，此时停火会中断俄军推进节奏，给予乌军重整旗鼓的机会。俄方更倾向于通过持续施压巩固战果，而非接受“冻结冲突”的临时方案。
二、对西方意图的深度不信任
俄方多次强调，美国在提出停火的同时恢复对乌军事援助和情报共享，本质是“为乌军争取喘息时间”。普京顾问乌沙科夫指出，美方缺乏停火监督机制和实质性安全保障，停火后乌军可能借机补充装备、动员兵力，甚至反扑。此外，俄方担心西方会将停火失败的责任归咎于俄罗斯，进一步孤立俄方。
三、停火条件的根本性分歧
请注意，普京原来提出的停火前提包括：
1. 停止对乌军援：要求西方彻底切断武器和情报支持，否则冲突可能因乌军再武装而升级；
2. 领土问题让步：乌克兰需承认克里米亚及顿巴斯等四地归属俄罗斯，并承诺不加入北约；
3. 有效监督机制：需建立覆盖整个接触线的停火管控体系，防止乌方在停火期间采取军事行动。
但是，这些条件未被美乌接受，因此才导致谈判陷入僵局。
四、对乌克兰立场的强硬回应
乌克兰总统泽连斯基明确表示，不会承认被占领土，并强调“领土完整是红线”。普京则认为，乌方在未放弃军事目标的情况下接受停火缺乏诚意，甚至提出乌军需“放下武器投降”作为人道主义停火的前提。由此可见，双方立场的根本或者叫绝对的对立，使全面停火根本难以实现。
五、国内政治与长期战略需求
俄国内强硬派认为，接受停火会削弱俄罗斯的谈判筹码，且美国提出的方案未解决冲突根源。普京在2024年底已表明，俄罗斯需要的是“有保证的长期和平”，而非短暂停火。此外，普京通过展示对美谈判的强硬姿态，可巩固国内支持，避免被批评为“对西方妥协”。
尽管俄方同意部分措施（如30天内不攻击能源基础设施），但就目前的情况来看，俄乌冲突全面停火仍遥不可及。俄乌双方及背后的博弈方缺乏互信，且各自核心利益难以调和。正如俄外交部发言人扎哈罗娃所言：“任何协议都必须按俄罗斯的条件达成”。未来，若西方持续军援乌克兰，或俄军进一步扩大优势，停火可能性将更趋渺茫。您说呢？ #欧洲瞭望台#